借款并委托帐户给别人炒股盈利怎样分配?

竟帐户和钱都是王某的,他只能无奈地接受事实。可以后,双方对合同期间的帐目进行结算时,明确了帐户内的炒股盈利为40万余元。为此,张某几次向王某索要这笔钱,但王某却拒不支付。

无奈之下,张某将王某控告到法庭

[聂律师析案]

1、从合同标题看适用法律:

从张某和王某签订的合同抬头来看是“借款合同”,并非“委托炒股协议”,似乎并未违规《证券法》第122条的禁止性规定即:“设立期货公司,必须经国务院证券监督管理机构审查批准。未经国务院证券监督管理机构批准,任何单位和个人不得经营期货业务。”

故应认定有效,依法适用《合同法》规定

2、从合同内容剖析:

从欠款合同内容来看,该合同规定了王某出借的1000万元,约定了还贷时限是1年,有月息;同时该合同还规定了王某提供期货帐户,张某拿该欠款炒股,借期内赢利归张某所有。所以实质上该合同并非单纯的欠款协议,而是混和了欠款和代为炒股的双重合同,其目的应当是为了规避证券法的无效协议条款

3、判决预测和剖析:

如果依《合同法》审理,王某出于高额股息诱惑,于2014年8月强制平仓交割炒股公司收益分配,并更改密码的行为,实质是中止委托张某代为炒股的行为,因该帐户属于王某名下,为其个人财产,且合同中并未严禁该行为,故行为合法,但按照合同内容“借款年限为一年,月息1.25分股票配资,借期内的炒股盈利归张某所有”炒股公司收益分配,则2013年10月—2014年10月为欠款时限,借款人王某无权提早终止欠款,也就是借期一年内的炒股盈利应归张某所有,张某是可以索要还借期内的赢利的;

如果依《证券法》第122条审理股票配资,违法法律严禁性规定的合同条款无效,该表面为欠款合同,实质为欠款和代为炒股的双重合同会认定为无效,则依《合同法》第58条“合同无效或则被撤销后,因该协议取得的财产股票配资,应当给以退还;不能退还或则没有必要退还的,应当溢价补偿。有过失的一方应该赔付对方为此所遭到的损失,双方都有过失的,应当各自承当相应的责任。”

[律师建议]

目前各地法庭,对代为炒股协议的认定存在差异,有尊重意思自治,适用合同法处理认定有效的,也有根据适用特殊法《证券法》的禁止性规定,认定无效的。当事人在签署该类合同时应认识到,最好请律师把关合同条款的制定,尽量避开合同被认定为无效。

END

原创文章,作者:股票配资,如若转载,请注明出处:http://www.tggg.net/2393.html

联系我们

在线咨询:188830909